Определение от 15 июня 2010 года

 
    2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                       Дело №  
 
    «15» июня 2010 года         
 
 
       Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества    «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Мурманского филиала  
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в городе Мурманске  
 
    о взыскании  11 030,00 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: не участвовал (почтовые увед. № 72168, № 72169);
 
    ответчика:  Карбанова П.П. – по доверен., паспорт;
 
 
                                                                       установил:
 
 
    16.04.2010 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 11 030,00 руб.
 
    Определением от 23.04.2010 указанный выше иск принят арбитражным судом к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 15.06.2010, о чем стороны в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
 
    Истец в судебном заседании не участвовал.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о дате и месте рассмотрения спора, суд в силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.04.2010 (т.е. после даты вынесения судом определения о принятии иска ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Мурманского филиала к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу) в адрес суда поступило заявление истца от 26.04.2010 № 104 об отказе от иска, в связи с полным погашением ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Мурманске указанной выше  задолженности.
 
    Ответчик факт погашения задолженности перед истцом в сумме 11 030,00 руб. 23.04.2010 подтвердил.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.   
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу №  подлежит прекращению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право, при рассмотрении дела, полностью или частично отказаться от иска. Заявленный истцом отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полежит принятию судом.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 258 от 08.04.2010 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.
 
    Подпунктом 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ закреплено, что уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета плательщику, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
 
    Таким образом, перечисленная в доход Федерального бюджета государственная пошлина подлежит возврату плательщику в полном объеме.
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, а также статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                               определил:
 
 
    Производство по делу №  по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Мурманского филиала к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании в порядке суброгации  страхового возмещения в размере 11 030,00 руб. прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739799669, юридический адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9; адрес филиала: г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23, оф. 710)из Федерального бюджета государственную пошлину  в  сумме 2 000,00 руб., перечисленную платежным поручением № 258 от 08.04.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента вынесения.
 
 
 
           Судья                                                                                     Севостьянова Н.В.