Определение от 15 июня 2010 года

Дата принятия: 15 июня 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  оставлении  заявления  без  движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    4015/2010
 
 

 
    «15» июня 2010 года
 

 
 
 
        Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Сигаевой Т.К. (для судьи Янковой Г.П.)
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго»
 
    к
 
    инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску
 
    о
 
    признании частично недействительными решения ИФНС России по г. Мончегорску от 11.02.2010 №20, решения УФНС России по Мурманской области №152 от 26.03.2010, требования ИФНС по г. Мончегорску №142 от 11.02.2010
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу заявления о признании ненормативного правового акта недействительным с юридических лиц взимается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Заявитель просит признать недействительными три ненормативных правовых акта налогового органа, в то время как государственная пошлина уплачена только за рассмотрение требования о признании недействительным одного акта налогового органа.
 
    Кроме того, заявитель просит признать частично недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области. В тоже время, в заявлении Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области не привлечено в качестве ответчика.
 
    Заявителю следует уточнить состав ответчиков с учетом заявленных требований.
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» от 10.06.2010 оставить без движения до 13 июля 2010 года.  Предложить заявителю в срок до 13 июля 2010 года (включительно) представить арбитражному суду затребованные документы.  Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                        Судья                       Т.К. Сигаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать