Дата принятия: 15 июня 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы
г. Липецк Дело № А36-1100/2010
«15» июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Саурина Анатолия Никифоровича, г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «Основание – «ПроектСтрой», г. Липецк
о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 531 418 руб. 89 коп. в связи с выходом из состава участников общества
при участии в судебном заседании:
от истца - Покидова И.М., доверенность от 11.03.2010г.,
от ответчика - Поподьина И. А., доверенность от 16.04.2010г.,
Сараевой О.А., доверенность от 19.04.2010 г.,
Милютиной Н.А., доверенность от 19.04.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Основание – «ПроектСтрой» в размере 1 531 418 руб. 89 коп. в связи с выходом из состава участников общества.
Исковые требования мотивированы следующим:
03 ноября 2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества (л.д. 23 т.1).
11 января 2010г. единственным участником ООО «Основание – «ПроектСтрой» было принято решение о выдаче истцу в натуре имущества (л.д. 25,28 т.1).
03 февраля 2010г. сторонами был подписан акт приема-передачи имущества № 1 (л.д. 26 т.1). В данном акте истец указал, что не согласен с разделом имущества, поскольку выделенное имущество не соответствует фактической стоимости его доли. Истец считает, что ответчик должен выплатить ему дополнительно 1 531 418 руб. 89 коп. Истец обращался к ответчику с данным требованием, однако, ответчик указанную сумму не выплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика исковые требования не признает, представил в суд расчет действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.
Представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, которое мотивировал следующими обстоятельствами.
Ответчик произвел расчет действительной стоимости доли истца на основании данных бухгалтерского баланса ООО «Основание-«ПроектСтрой» по состоянию на 01.10.2009 г. В представленном балансе в строке 610 «Займы и кредиты» указанны суммы на начало отчетного периода – 562 000 руб., на конец отчетного периода – 162 000 руб. (л.д. 19 т.3). Займы были получены ответчиком от физического лица наличными денежными средствами. Истец считает, что ответчик ООО «Основание – «ПроектСтрой» рассчитал сумму, указанную в строке 610 «Займы и кредиты» бухгалтерского баланса на 01.10.2009 г. неправильно.
Истец просит поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: соответствует ли требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете», с учетом первичных документов, показания строки баланса 610 «Займы и кредиты» ООО «Основание-«ПроектСтрой»? Если не соответствуют, то каковы значения данных показателей?
Проведение указанной экспертизы истец просил поручить экспертам ООО «Аудиторско-консультационная фирма «Ажур-Липецк».
Представители ответчика не возражали против проведения экспертизы, но просили суд поручить проведение указанной экспертизы эксперту ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Липецкий отдел Клевитовой Галине Васильевне.
Суд считает, что ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку возникла необходимость в разрешении вопросов, требующих специальных познаний в области бухгалтерского учета. В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению
Суд считает необходимым назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу и проведение указанной экспертизы поручить эксперту ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Липецкий отдел Клевитовой Галине Васильевне.
Руководствуясь ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу № А 36 – 1100/2010 по иску Саурина Анатолия Никифоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Основание – «ПроектСтрой» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 531 418 руб. 89 коп. в связи с выходом из состава участников общества судебно - бухгалтерскую экспертизу и поручить проведение указанной экспертизы эксперту ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Липецкий отдел (398016, г. Липецк, Осипенко, 22/5) Клевитовой Галине Васильевне.
2. На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующий вопрос:
1) Соответствует ли сумма, отраженная в строке 610 «Займы и кредиты» бухгалтерского баланса ООО «Основание-ПроектСтрой» по состоянию на 01.10.2009 г., данным бухгалтерского учета этого общества на указанную дату?
Если не соответствуют, то какой должна быть сумма в строке 610 «Займы и кредиты» бухгалтерского баланса ООО «Основание «ПроектСтрой» на 01.10.2009 г.?
Суд предупреждает эксперта Клевитову Г.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Руководителю ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Липецкий отдел предупредить эксперта под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта должно соответствовать требованиям ст.ст. 85,86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В распоряжение ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Липецкий отдел представляются материалы дела № А 36 – 1100/2010 в 3 томах.
Экспертиза должна быть произведена в срок до 15.08.2010 г. с предоставлением в Арбитражный суд Липецкой области в тот же срок заключения эксперта и представленных материалов дела.
Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области по выполнении экспертом своих обязанностей и представлении документов, подтверждающих размер вознаграждения.
Обязать стороны оказывать содействие в проведении экспертизы.
Предоставить эксперту право запрашивать у сторон необходимую документацию в целях проведения исследования.
Сторонам обеспечить экспертов документацией, необходимой для проведения экспертизы.
Производство по делу № А 36 – 1100/2010 приостановить до получения заключения эксперта.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Богатов В.И.
