Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 12-185/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г.Тверь
Пролетарский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Михайловой И.И.,
с участием защитника <данные изъяты> адвоката филиала № 16 г.Твери НО «ТОКА» Дрик А.Г., представившего удостоверение № ордер №, доверенность,
при секретаре Колдышкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника <данные изъяты> адвоката филиала №16 г.Твери НО «ТОКА» Дрик А.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоевой О.Л. от 13 января 2014 года о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Тверь Гаглоевой О.Л. от 13 января 2014 года «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, защитник <данные изъяты> адвокат филиала №16 г.Твери НО «ТОКА» Дрик А.Г. обратился в суд с жалобой о его отмене.
При подаче жалобы Дрик А.Г. принес ходатайство, в котором просит суд восстановить срок для обжалования постановления, при этом указывает, что они не знали и не могли знать о принятом решении, так как никаких документов не получали.
В судебном заседании защитник <данные изъяты> Дрик А.Г. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.
Изучив ходатайство, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Жалоба защитника Дрик А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоевой О.Л. от 13 января 2014 года подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ и п.1 ст.16 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позицией Европейского Суда по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, недопустимы чрезмерные правовые и практические преграды к судебной защите в целях реализации задач судопроизводства.
Пропущенный срок на обжалование постановления и определения может быть восстановлен при наличии уважительных причин, т.е. обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, следовательно, для восстановления срока заявителю необходимо доказать, что он был пропущен по уважительной причине.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Как следует из представленных суду материалов административного дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоевой О.Л. от 13 января 2014 года была направлена лицу, привлеченному к административной ответственности, «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и как следует из представленного почтового уведомления, копия постановления вернулась адресату в связи с тем, что «истек срок хранения».
В обосновании причин уважительности пропуска срока на обжалование защитник Дрик А.Г. указал, что президент «<данные изъяты>» ФИО4 не получала копию постановления и не знала, что возбуждено административное дело.
Довод ходатайства о пропуске процессуального срока обжалования ввиду неполучения по почте копии судебного постановления от 13 января 2014 года не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тверской области было направлено президенту «<данные изъяты>» ФИО4 предупреждение №, в котором было указано, что им нужно предоставить необходимую информацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, будет рассмотрен вопрос о применении мер административной ответственности, данное предупреждение юридическим лицом не было получено, вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № и передан на рассмотрении мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем лицу, привлекаемому к административной ответственности, было направлено извещение, которое вернулось с пометкой «истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была вынесена резолютивная часть постановления. ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено итоговое постановление, и этого же числа его копия направлена в «<данные изъяты>», которая вернулась в мировой суд с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, должностным лицом и мировым судьей были созданы все условия для извещения «<данные изъяты>» о составлении и рассмотрении административного материала, и суд приходит к выводу, что юридическое лицо <данные изъяты> не воспользовалось своими правами.
Кроме того, представленное командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что председатель <данные изъяты> ФИО4 находилась в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования постановления, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено и направлено лицу, привлеченному к административной ответственности, после возвращения президента <данные изъяты> ФИО4 из командировки.
При таких обстоятельствах представитель <данные изъяты> имел объективную возможность обжаловать постановление мирового судьи, а указанные им обстоятельства не препятствовали <данные изъяты> получить извещение о составлении административного материала и копию постановления мирового судьи.
Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлены, и соответствующие доказательства суду не представлены.
Приведенные заявителем причины в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не могут быть признаны уважительными, и не являются поводом для восстановления процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника <данные изъяты> Дрик А.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоевой О.Л. от 13 января 2014 года о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства защитнику <данные изъяты> адвокату филиала №16 г.Твери НО «ТОКА» Дрик А.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоевой О.Л. от 13 января 2014 года о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Михайлова И.И.
