Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело 2-838/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 15 июля 2014 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующей судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян А.Ю. к ОАО СК «Альянс» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и а/м Ваз <данные изъяты>, под управлением ФИО5, а\м <данные изъяты>, под управлением ФИО7, а\м Ваз <данные изъяты> под управлением ФИО6 Данный факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в совершенном ДТП был признан виновным водитель а/м <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7
В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО.
Согласно пунктам № № 42,43 Постановления Правительства РФ № «Прав обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт средств», истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая в этот же день им было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Также, согласно п. 61 Правил ОСАГО, он предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное транспортное средство.
В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течении 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 ОСАГО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. По истечению указанного срока ОАО СК «Альянс» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 33273,62 руб.
Истец указывает, что данная сумма не покрывает затрат, которые он должен понести в связи с восстановлением своего автомобиля. Для определения реальной суммы нанесенного ущерба он обратился к предпринимателю ФИО8 На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр поврежденного ТС. По результатам проведенного осмотра, был составлен отчет №13/1504, согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 262644,37 рублей, УТС составляет 35250 рублей. Страховой компанией была занижена сумма страхового возмещения и истцом была недополучена сумма в размере 86726,38 рублей. (120000 - 33273,62 = 86726,38).
Просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Григорян А.Ю. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 86726,38 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Григорян А. Ю. судебные расходы: 20 000 руб. - оплата услуг представителя, 1100 - оплата нотариальных услуг, 5 000 руб. - оплата услуг независимо эксперта.
Истец Григорян А.Ю. в судебное заседание не явился, воспользовалась правом, предусмотреннымст. 48 ГПК РФна ведение в суде дела через представителя по доверенности Каргиной С.Н., которая в судебное заседание не явилась, направив письменно ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие и письменный отказ от исковых требований в сумме 86726, 38 рублей в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика судебные расходы: 20000 руб. - оплата услуг представителя, 1100 - оплата нотариальных услуг, 5000 руб. - оплата услуг независимо эксперта.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором просит принять добровольную оплату требований истца в размере 86726,38 рублей, снизить размер судебных издержек до 3000 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство представителя истца Каргиной С.Н. об отказе от исковых требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 86726,38 рублей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению и принимает отказ от иска.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца и он заявлен добровольно, суд принимает отказ.
Из представленного заявления об отказе от иска следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса при оформлении доверенности на представление интересов в суде в размере 1100 рублей и оплатой услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, которые суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии сост. 100ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию данного дела, суд полагает, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Григорян А.Ю. – Каргиной С.Н. от исковых требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Григорян А.Ю. судебные расходы: 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 5 000 рублей – расходы за оплату услуг независимого эксперта, 1100 рублей - расходы на оплату нотариальных услуг.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок.
СУДЬЯ:
