Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-2234/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачев Е.И. к ... о возмещении ущерба причиненного подтоплением,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба причиненного подтоплением.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что в связи с произошедшим опасным гидрометеорологическим явлением - ливневым дождем, 19.10.2013 года произошло подтопление жилого дома расположенного по адресу: ..., принадлежащего ему на праве общей долевой собственности. На основании акта обследовании жилого дома (по ...) от 01.11.2013 года причиной подтопления указано «опасное гидрометеорологическое явление - ливневый дождь». В результате данного подтопления были получены следующие повреждения жилого дома: повреждение половых покрытий; образовались трещины в стенах; образовались трещины на потолке;лопнули бетонные полы. Так же в результате вышеуказанного подтопления было утрачено имущество, находящееся в доме: газовый котел «Дон-16», стоимость - 20 000 рублей; холодильник «Индезиг», стоимость - 20 000 рублей; системный блок, стоимость - 15 000 рублей; семь диванов, общей стоимостью - 100 000 рублей; два комода, общей стоимостью - 5 000 рублей; четыре кресла, общей стоимостью - 10 000 рублей; шесть паласов, общей стоимостью - 15 000 рублей; две мебельные стенки, общей стоимостью - 20 000 рублей; две стиральные машины «Аристон», общей стоимостью - 21 000 рублей; гладильная доска, стоимость - 1 500 рублей; сотовый телефон «Нокиа», стоимость - 5 500 рублей; три стола-тумбы, общей стоимостью - 7 000 рублей; прихожая, стоимость – 10 000 рублей. Общая стоимость утраченного имущества составляет 250 ООО тысяч рублей. Данный перечень утраченного имущества составлен в соответствии с Актом обследования утраченного имущества в результате подтопления жилого дома в связи с произошедшим опасным гидрометеорологическим явлением - ливневым дождем 19.10.2013г. от 21.11.2013г. На данный момент в доме стоит невыносимый запах, фактически все стены отсырели, двери не закрываются, также отошел потолок от стен. 06.11.2013г. истцом было представлено в администрацию Ворошиловского района заявление на имя главы администрации и полный пакет документов, для получения материальной помощи в связи с нанесенным ему ущербом. В феврале 2014 года Ткачев Е.И. получил ответ от Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, в котором сообщается, что по результатам рассмотрения заявления Администрацией принято решение о выплате материальной помощи на семью из семи человек в размере 36 435 рублей (из расчета 5 205 рублей на одного человека). Данная сума существенно ниже суммы, необходимой истцу для проведения ремонтных работ по восстановлению дома и приобретению имущества взамен утраченного. В соответствии с ФЗ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - граждане имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества, а также на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Руководствуясь вышеуказанным федеральным законом, истец считает, что его право на защиту имущества и возмещение ущерба существенно нарушено Администрацией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Так. в феврале 2014 года Администрацией Ворошиловского района, а именно была осуществлена выплата в размере 36 435 рублей, что явно меньше суммы, указанной в акте обследования утраченного имущества, в результате подтопления жилого дома в связи произошедшим опасным гидрометеорологическим явлением - ливневым дождем 19.10.2013г. от 21.11.2013г. Общая сумма по акту составляет 250 000 рублей. Таким образом, с учетом ранее произведенной выплаты Администрация Ворошиловского района недоплатила истцу 213 565 рублей (250 000 - 36 435 = 213 565). На основании изложенного, Ткачев Е.И. просит взыскать с ответчика сумму в размере 213 565 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.06.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на 15.07.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ткачев Е.И. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба причиненного подтоплением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
