Определение от 15 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года       г.Самара
 
    Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление П. к П. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец П. обратился в суд с иском об обязании П. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик не пускает его в квартиру, он не имеет свободного доступа в квартиру в связи с отсутствием одного из ключей от замков входной двери.
 
    В тексте искового заявления П. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ г. им было подано исковое заявление в Кировский районный суд об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, в судебном заседании П. ему был предоставлен комплект ключей от квартиры и производство по делу было прекращено. Однако ответчик по настоящее время продолжает чинить препятствия истцу в пользовании данной квартирой. Просит обязать П. не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, выдать ключи от <адрес> в <адрес>.
 
    Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску П. к П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в <адрес> в <адрес> вынесено определение, которым производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом П. от иска, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    Таким образом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску П. к П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекращено в связи с отказом П. от исковых требований, судом был принят отказ истца от иска, суд прекратил производство по делу № в соответствии с требованиями закона, истцу были разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предмет и основания вновь предъявленных истцом требований идентичны предмету и основанию ранее заявленных истцом требований, которые были рассмотрены судом между теми же сторонами и по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
 
    С учётом изложенного, суд полагает, что исковое заявление об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери, не может быть принято к производству Кировского районного суда г. Самары, в связи с чем, в принятии данного искового заявления надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 134, 224,225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в принятии искового заявления П. к П. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с имеющимся определением суда, вынесенным по исковому заявлению о том же предмете, между теми же сторонами и вступившим в законную силу.
 
    Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:                                    подпись                                О.Н. Кривошеева
 
    Копия верна.
 
    Определение          вступило в законную силу:
 
    Судья:                                                                                              О.Н. Кривошеева
 
    Секретарь:                                                                                       Е.А.Рубцова