Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-450/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 15 июля 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,
при секретаре Поповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Капанов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Капанову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Капанов Р.Р. заключили кредитный договор <№>. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил должнику кредит «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяца, под *% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составила * рубля * копеек, в том числе просроченная задолженность - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, пени по кредиту - * рублей * копеек, пени по процентам - * рубля * копейки.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
По этим основаниям истец просил взыскать с Капанова Р.Р. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек и расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Капановым Р.Р., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не возражают против передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Саратовской области.
Ответчик Капанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в качестве последнего места жительства в г. Ковдоре, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. По сведениям ТО в г. Ковдоре МРО УФМС России по Мурманской области в г.Кандалакша Капанов Р.Р. по адресно-справочной картотеке г.Ковдор и Ковдорского района Капанов Р.Р. не значится.
Вместе с тем, Капанов Р.Р. извещен надлежащим образом по месту регистрации в Саратовской области.
Исковое заявление поступило в Ковдорский районный суд и принято к производству <дд.мм.гг>.
В ходе досудебной подготовки по делу и судебного заседания установлено, что по сведениям ТО в г. Ковдоре МРО УФМС России по Мурманской области в г.Кандалакша Капанов Р.Р. по адресно-справочной картотеке г.Ковдор и Ковдорского района не значится.
Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области в г.Саратов Капанов Р.Р. с <дд.мм.гг> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу Капанову Р.Р. лично вручена телеграмма о рассмотрении дела судом.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что в кредитном договоре не указано определенное место исполнения договора, данное дело следует передать на рассмотрение в Пугачевский районный суд Саратовской области, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Капанов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Пугачевский районный суд Саратовской области <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Г.Г. Фадеева
