Определение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
№2-1383/2014 года
 
         15 июля 2014 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
 
    в составе
 
    Председательствующего, судьи                        ДИДИК О. А.
 
    при секретаре                                                     МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
 
    рассматривая в предварительном, открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина Ф.М. и Тишкиной С.В. к открытому акционерному обществу КИТ-Финанс Ивестиционный Банк и обществу с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал о признании недействительными договора купли-продажи закладных, передаточной записи на закладной и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В производстве Туймазинского районного суда Республики Башкортостан имелось гражданское дело по иску Тишкина Ф.М. и Тишкиной С.В. к открытому акционерному обществу КИТ-Финанс Ивестиционный Банк и обществу с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал о признании недействительными договора купли-продажи закладных, передаточной записи на закладной и компенсации морального вреда.
 
        Данный гражданско-правовой спор разрешен по существу названным судом 27 января 2014 года, при этом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ( том 2 л.д. 215).
 
        Не согласившись с решением районного суда, истцы обжаловали его в апелляционном порядке.
 
        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2014 года принято решение о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции указанной апелляционной жалобы. При этом в данном судебном определении не содержится вывода об отмене решения районного суда. Назначено судебное заседание на 3 июня 2014 года (л.д. 125 том 3).
 
        Судебное заседание 3 июня 2014 года перенесено на 10 июня 2014 года в 10 часов ( том 3 л.д. 144).
 
        Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2014 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края ( том 3 л.д.168).
 
        Однако при этом данной судебной инстанцией не принято решение об отмене решения Туймазинского районного суда от 27 января 2014 года.
 
        При этом в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, в том числе, и при применении пункта 5 данной нормы закона, необходимо было сначала принять решение об отмене указанного судебного решения суда первой инстанции, а затем уже возможно принятие решения о направлении данного дела по подсудности.
 
        В настоящее время, при наличии вступившего в законную силу решения Туймазинского районного суда от 27 января 2014 года, Хостинский районный суд г. Сочи лишен возможности вновь разрешать указанный гражданско-правовой спор.
 
        При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по гражданскому делу по иску Тишкина Ф.М. и Тишкиной С.В. к открытому акционерному обществу КИТ-Финанс Ивестиционный Банк и обществу с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал о признании недействительными договора купли-продажи закладных, передаточной записи на закладной и компенсации морального вреда,
 
    -
 
    прекратить.
 
        Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд.
 
    Председательствующий                                                                                           Дидик О.А.
 
        Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать