Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-2444/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о передаче дела на рассмотрение по подсудности)
15 июля 2014 г. г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Игнатенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатовой С.А. к Филоновой (М.) Е.А., Филонову И.Н. о взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Шатова С.А. обратилась в суд с иском к Филоновой (М.) Е.А., Филонову И.Н. о взыскании суммы долга, процентов.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчик Филонова Е.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска по месту своего жительства и по месту жительства и регистрации соответчика Филонова И.Н. Пояснила, что зарегистрирована по месту жительства в ... фактически проживает по месту регистрации ее ..., второго ответчика по делу – Филонова И.Н. по .... По адресам, указанным в исковом заявлении ни она, ни ... не проживают и не зарегистрированы.
Истец Шатова С.А. и ее представитель Лазуткин Д.В., действующий на основании доверенности, против передачи дела на рассмотрение по подсудности возражали, полагая, что сторона ответчика затягивает рассмотрение дела.
Соответчик Филонов И.Н. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 ГК РФ).
Из объяснений ответчика Филоновой Е.А. и представленных паспортов следует, что Филонова Е.А. регистрации в г. Омске не имеет, соответчик Филонов И.Н. – с ... и по настоящее время зарегистрирован в .... С ... г. ответчики состоят в .... При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт проживания ответчиков по указанному в исковом заявлении адресу: .... В договоре займа денежных средств от ... также указаны иные адреса места жительства ответчиков – ... и .... По указанным в исковом заявлении адресам ответчикам направлялись копии определения о принятии обеспечительных мер, а также судебные извещения, при этом произошел возврат почтовой корреспонденции с указанием «адресат не найден» (л.д. 21-22).
Таким образом, судом установлено, что фактическое место жительства ответчиков Филоновых Е.А. и И.Н., а также место регистрации ответчика Филонова И.Н. – .... Данный адрес находится в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Омска, ответчик Филонова Е.А. настаивает на передаче дела по подсудности, на рассмотрение дела Первомайским райсудом г. Омска не согласна.
Согласно п/п 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Шатовой С.А. к Филоновой (М.) Е.А., Филонову И.Н. о взыскании суммы долга, процентов, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска (...) по месту жительства ответчиков.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 31.07.2014
