Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-2134/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
15 июля 2014 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
с участием прокурора Трясцыной Н.О.,
истца Ганина М.А.,
ответчика Степаненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ганина М. А. к Степаненко Н. И. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Ганин М.А. обратился в суд с иском к Степаненко Н.И. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного здоровью.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> Степаненко Н.И., не убедившись в безопасности своих действий, с помощью бензопилы совершил распил деревянного ограждения, на которое опирался истец, повредив ему <данные изъяты> пальца правой кисти. В результате истцу причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указывает, что вследствие травмы ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчика утраченный заработок и затраты на лечение, которые составили <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания стороны решили закончить дело заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик Степаненко Н.И. обязуется выплатить истцу Ганину М.А. в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения утраченного заработка и судебных расходов <данные изъяты> руб. в следующем порядке: ежемесячно по <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец Ганин М.А. отказывается от исковых требований к Степаненко Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и судебных расходов.
Прокурор считает возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Поскольку предъявленное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает интересов иных лиц, по мнению суда, оно подлежит утверждению.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.13,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ганина М. А. к Степаненко Н. И. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного здоровью, на следующих условиях:
1. Ответчик Степаненко Н. И. обязуется выплатить истцу Ганину М. А. в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения утраченного заработка и судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./ в следующем порядке: ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./ до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец Ганин М. А. отказывается от исковых требований к Степаненко Н. И. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Ганина М. А. к Степаненко Н. И. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного здоровью, следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком в указанные сроки в добровольном порядке, исполнить определение принудительно: взыскать со Степаненко Н. И. в пользу Ганина М. А. в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения утраченного заработка и судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./ в оставшейся части.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: С.А.Лутченко
