Определение от 15 июля 2014 года

дело № 2-2283/2014                                   15 июля 2014 года          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Ю.М.,             
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Журавлева Д. Г. к индивидуальному предпринимателю Антипину Д. В. о взыскании заработной платы, понуждении внести запись о расторжении трудового договора, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Журавлев Д.Г. обратился в суд с иском к ИП Антипину Д.В. о взыскании невыплаченной заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., понуждении внести запись в трудовую книжку о расторжении трудового договора, о взыскании компенсации морального вреда.
 
    По вызову суда истец дважды не явился в суд: <Дата> и <Дата>.
 
    Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.
 
    Представитель истца не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Журавлева Д. Г. к индивидуальному предпринимателю Антипину Д. В. оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
 
Председательствующий                                                                       И.А. Симонова