Дата принятия: 15 июля 2014г.
Материал № 13-218/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степная И.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ее производстве находится исполнительное производство № ..., возбужденное 11.09.2013 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы о взыскании с Туголуковой З.И. в пользу ОАО «Ростелеком» 2690 руб. 09 коп. задолженности по услугам связи.
Однако должник умер, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство.
В своем заявлении судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Взыскатель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие в соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением от 11.09.2013 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 29.04.2013 № 2-698-2013 о взыскании с Туголуковой З.И. в пользу ОАО «Ростелеком» 2690 руб. 09 коп. задолженности по услугам связи.
Согласно записи акта о смерти должник умер .... Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Поскольку должник умер, правопреемников у него не имеется, что подтверждается справкой нотариуса г.Читы С. Е.И. от 10.06.2014, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению, а исполнительное производство – прекращению.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить исполнительное производство № ..., возбужденное 11.09.2013 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы о взыскании с Туголуковой З.И. в пользу ОАО «Ростелеком» 2690 руб. 09 коп. задолженности по услугам связи.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
