Определение от 15 июля 2014 года

    Дело № 2-1672/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    заявление ООО «Пилот» об отмене мер по обеспечению иска,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) в обеспечение иска ООО «Пилот» к Мартынову А.В. о взыскании денежных средств был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Мартынову А.В., а именно:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, находящееся <адрес>
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) производство по делу по иску ООО «Пилот» к Мартынову А.В. о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом от иска.
 
    От истца ООО «Пилот» в лице директора Буряченко А.В. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество, принадлежащее Мартынову А.В., находящееся <адрес>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Пилот» Шепелев А.В, действующий на основании доверенности (дата) заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.
 
    Ответчик Мартынов А.В. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку производство по делу по иску ООО «Пилот» к Мартынову А.В. о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом от иска, в настоящее время необходимость в принятии мер обеспечительного характера отпала, то и определение суда об обеспечении исковых требований подлежит отмене.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 212, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Снять арест с имущества, принадлежащего Мартынову А.В., <данные изъяты>, а именно:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, находящееся <адрес> наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата)
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Тарасова И.Г.