Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-1343/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового М.С. к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Установил:
Садовой М.С. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 73662,46 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,87 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3500 рублей.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Истец Садовой М.С. был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 40), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин.
Истец Садовой М.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела (л.д. 49), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явились.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела (л.д. 50).
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в данном случае стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления настоящего искового заявления Садового М.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Садового М.С. к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
