Определение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1445/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Жбановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
 
    гражданское дело по иску Аляевой Н.А. к ООО «ТЕХ-АС», подразделение кондитерский цех «Вкусняшка» ИП Сумнительный Р.Н. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Аляева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить факт трудовых отношений между Аляевой Н.А. и ООО «ТЕХ-АС», подразделение кондитерский цех «Вкусняшка» ИП Сумнительный Р.Н., адрес: <адрес>. Обязать ответчика внести запись в ее трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы в день выдачи трудовой книжки, выплатить ей заработную плату за вынужденный прогул в размере <данные изъяты> руб., незаконно удержанные с нее <данные изъяты> руб. штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании от Аляевой Н.А. поступило заявление об отказе от заявления о взыскании к ответчику ООО «ХКФ Банк» об установлении факта трудовых отношений между Аляевой Н.А. и ООО «ТЕХ-АС», подразделение кондитерский цех «Вкусняшка» ИП Сумнительный Р.Н., адрес: <адрес>. Обязании ответчика внести запись в ее трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы в день выдачи трудовой книжки, выплате ей заработную плату за вынужденный прогул в размере <данные изъяты> руб., незаконно удержанные с нее <данные изъяты> руб. штраф, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и прекращении производства по делу.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТЕХ-АС» Плотникова Е.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом т иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Судом истцу Аляевой Н.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению понятны. Заявление заявителя Аляевой Н.А. об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
 
    При решении вопроса о принятии судом отказа от заявления, суд учитывает, что заявление подано добровольно. Представителю заявителя понятно содержание и значение совершаемого действия в виде отказа от заявления. Суд считает правильным принять отказ представителя заявителя от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, прекратить производство по заявлению.
 
    Руководствуясь ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Аляевой Н.А. от искового заявления к ООО «ТЕХ-АС», подразделение кондитерский цех «Вкусняшка» ИП Сумнительный Р.Н. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании суммы ущерба.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аляевой Н.А. к ООО «ТЕХ-АС», подразделение кондитерский цех «Вкусняшка» ИП Сумнительный Р.Н. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать