Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-2475 /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 15 » июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беглов И.Р. к СК «МСК», 3-е лицо: Кашкара М.Г. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Беглов И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к СК «МСК», 3-е лицо: Кашкара М.Г. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... в 17 час.45 мин. по адресу: ..., пр. ... произошло ДТП – столкновение автомобиля «модель 3», № под управлением ФИО 1, автомобиля «модель 2» № под управлением Кашкара М.Г. и автомобиля истца «модель 1» №, что подтверждается справкой о ДТП от ... и определением об отказе в возбуждении дела об АП. Виновным лицом в данном ДТП признан ФИО 1 Ответственность виновника застрахована филиалом СК «МСК» по страховому полису ОСАГО – серия ВВВ №№.
В результате указанного события транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением за осуществлением страховой выплаты. Ответчик осуществил начисление страхового возмещения в сумме 62 145 руб. 57 коп.
Согласно заключения ООО «РЕТЦ» от ... № №, стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату оценки с учетом износа деталей составила 122 154 руб. 45 коп., величина утраты товарной стоимости 24 795 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57 854 рублей 43 копейки, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 987 рублей.
Истец Беглов И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Беглов И.Р. – ФИО 2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком, в период нахождения дела в производстве суда, в добровольном порядке погашена сумма страхового возмещения. Пояснила, что делает это добровольно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 987 рублей.
Представитель ответчика СК «МСК» и 3-е лицо Кашкара М.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца отказалась от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате досудебной оценки в размере 5 000 рублей, расходов по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 987 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом приложен договор на совершение юридических действий от ... года, расписка о получении денежных средств в размере 15 000 рублей (л.д.29-31, 32). Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая данный размер отвечающим понятию разумности и справедливости, а также объему защищаемого права по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы, понесенные истицей за проведение досудебной оценки в размере 5 000 рублей подтверждаются заключением от ... ООО «Ростовский экспертно-технический центр», квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... на сумму 5 000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 987 рублей, должно быть отказано, так как истцам не представлено доказательств оплаты указанной суммы, а именно справки нотариуса.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Беглов И.Р. к СК «МСК», 3-е лицо: Кашкара М.Г. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беглов И.Р. к СК «МСК», 3-е лицо: Кашкара М.Г. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ.
Взыскать с СК «МСК» в пользу Беглов И.Р., ... года рождения, уроженца ... расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней.
СУДЬЯ
