Дата принятия: 15 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 июля 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/14 по иску Давыдова Д.Л. к Черемных А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.Л. обратился в суд с иском к Черемных А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 12000000 рублей. Ответчиком в период с декабря 2011 по июль 2012 было возвращено 2000000 рублей. До настоящего времени ответчиком долг не погашен.
В своих требованиях истец просит взыскать с Черемных А.В. 10.000.000 рублей, путем обращения взыскания на предмет залога-жилой (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 10.000.000 рублей, и взыскать 58200 руб в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.
Ответчик заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Тагила, поскольку проживает и зарегистрирован по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле.
В судебном заседании установлено, что Черемных А.В. в установленном законом порядке зарегистрирован по месту жительства и проживает по (место расположения обезличено) в гор. Н.Тагиле. Место жительства и регистрации ответчика находится в Ленинском административном районе (место расположения обезличено).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Договором займа договорная подсудность дела не предусмотрена.
Явившиеся представители сторон с ходатайством согласны.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление Давыдова Д.Л. предъявлено с нарушением правил подсудности, на период подачи иска и по настоящее время ответчик уже проживал и был зарегистрирован на территории (место расположения обезличено) гор. Н.Тагила, поэтому дело не может быть рассмотрено Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено).
В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данная норма основного закона имеет прямое действие и обязательна к применению судом,
Поскольку при рассмотрении дела судом выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Ленинский районный суд (место расположения обезличено) по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по иску Давыдова Д.Л. к Черемных А.В. о взыскании долга по договору займа в Ленинский районный суд (место расположения обезличено).
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней
Судья Д.А. Самохвалов
