Дата принятия: 15 июля 2014г.
Судья Г. Дело № 7а-311-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 июля 2014 года вопрос о приеме к производству суда жалобы адвоката Фомина В.И. в защиту Черепанова С.А. на постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года,
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года Черепанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
На постановление принесена жалоба защитником Черепанова С.А. – адвокатом Фоминым В.И., действующим на основании ордера № от 26 мая 2014 года (л.д.<данные изъяты>)
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Черепанов С.А. не уполномочивал Фомина В.И. на подачу жалобы на постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года, соответствующую доверенность не выдавал.
Следовательно, адвокат Фомин В.И. не вправе обжаловать названное постановление в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу адвоката Фомина В.И. в защиту Черепанова С.А. на постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года, без рассмотрения по существу.
Судья И.Н. Петрунина
