Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 33-5960-2014
Судья Е.А. Терехова +
Докладчик Л.H. Галаева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Л.Н. Галаевой
Судей Т.М. Трофимовой, Г.Н. Никитиной
при секретаре Т.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 июля 2014 гражданское дело по апелляционной жалобе Аббасова Рафика Тофиковича на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2014 г., которым постановлено взыскать с Аббасова Рафика Тофиковича в пользу Стукача Александра Николаевича в счёт долговых обязательств <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины, итого <данные изъяты> рублей 66 копеек.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой JI.H., Стукача А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стукач А.Н. обратился в суд с иском к Аббасову Р.Т. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что в 28.01.2011 между Бусыгиным Н.Ю. и Аббасовым Р.Т. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2 договора займа денежных средств от 28.01.2011 сумма займа предоставлялась Аббасову Р.Т. сроком по 31 апреля 2011 г., однако в указанный срок ответчик сумму займа не возвратил.
25 сентября 2011 г. между Бусыгиным Н.Ю. и Стукачем А.Н. заключен договор уступки прав по договору займа. Аббасову Р.Т. вручено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа денежных средств и предложено погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Аббасов Р.Т. до настоящего времени сумму займа не вернул, в связи с чем Стукач А.Н. вынужден обратиться в суд с иском.
Стукач А.Н. просил взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и понесённые расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Аббасов Р.Т.
В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Тогучинского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2014 г. и постановлении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что Аббасов Р.Т. у истца денежных средств в долг не брал.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 января 2011 г. между Б.Н.Ю. и Аббасовым Р.Т. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора срок возврата указан до 30 апреля 2011 г.
25 сентября 2011 г. между Б.Н.Ю. и Стукач А.Н. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от 28 января 2011 г., в соответствии с которым Б.Н.Ю. уступил, а Стукач А.Н. принял право требование с Аббасова Т.Т. на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Абассов Т.Т. надлежащим образом уведомлен об уступке прав по договору займа
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Постанавливая решение, суд исходил из того, что договора займа соответствует требованиям, установленным ГК РФ, содержит все существенные условия, доказательств опровергающих доводы искового заявления, ответчиком не представлено.
Суд пришел к выводу, что в пользу Стукача А.Н. с Аббасова Т.Т. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет подлежащих взысканию на основании ст. 811 ГК РФ процентов, суд исходил из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % и периода просрочки возврата заемных денежных средств – 956 дней.
Суд пришел к выводу, что расчет представленный истцом является ошибочным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы свидетельствовать об ошибочности выводов суда, в связи с чем, подлежат отклонению.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2014 г. - без изменения, апелляционную жалобу Аббасова Р.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
