Дата принятия: 15 июля 2014г.
Судья Ц. Дело № 7а-308-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 июля 2014 года дело по жалобе адвоката Анохина Андрея Юрьевича в защиту интересов Меликова Эльнура Мамедагаевича на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2014 года,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 17 декабря 2012 года Меликов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником Меликова Э.М. – адвокатом Анохиным А.Ю., действующим на основании ордера № от 21 марта 2014 года, подана жалоба в Советский районный суд г. Новосибирска и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2014 года адвокату Меликова Э.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановление об административном правоанрушении от 17 декабря 2012 года.
Не согласившись с данным определением, защитник Меликова Э.М. - адвокат Анохин А.Ю. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд, в которой просит отменить определение суда и возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
При этом, как следует из разъяснений содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела видно, что Меликов Э.М. не уполномочивал Анохина А.Ю. на подачу жалобы, как на постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2012 года, так и на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2014 года, соответствующую доверенность не выдавал.
Следовательно, адвокат Анохин А.Ю. не вправе обжаловать ни названное постановление, ни определение суда в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного мотивированная часть определения судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2014 года подлежит изменению, путем включения выводов о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2014 года подана адвокатом Анохиным А.Ю. в интересах Меликова Э.М., не имеющим полномочий на подачу жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу адвоката Анохина Андрея Юрьевича в защиту интересов Меликова Эльнура Мамедагаевича на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2014 года, без рассмотрения по существу.
Изменить мотивированную часть определения судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2014 года, сделав вывод, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2014 года подана адвокатом Анохиным А.Ю. в интересах Меликова Э.М., не имеющим полномочий на подачу жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2014 года оставить без изменения.
Судья И.Н. Петрунина
