Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело 2-259-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
15 июля 2014г. г.Жуковка, Брянская обл.
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В.
с участием:
истца - представителя Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк» Казимирова В.П.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Доронина Д.Г., Картунина В.А., Калинина Е.Н.,
при секретаре Абрамовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Доронину Д.Г., Картунину В.А., Калинину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и Дорониным Д.Г. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора заемщику Доронину Д.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 18 % годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от 12.04.2012г. с Картуниным В.А. и № от 12.04.2012г. с Калининым Е.Н.
В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Заемщик Доронин Д.Г. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 166 281 руб. 18 коп., в том числе: сумма просроченных заемных средств - 118 427 руб. 23 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам - 41 965 руб. 74 коп.; сумма пени за просрочку возврата заемных денежных средств - 4 679 руб. 14 коп.; сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 1 209 руб. 07 коп.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Доронина Д.Г., Картунина В.А., Калинина Е.Н. образовавшуюся задолженность, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 525 руб. 62 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны выразили намерение заключить мировое соглашения по возникшему спору.
Представитель истца Казимиров В.В., ответчики Доронин Д.Г., Картунин В.А., Калинин Е.Н. подтвердили факт заключения мирового соглашения и подписания его условий, просят об утверждении его судом.
Из условий представленного суду мирового соглашения следует:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ РФ на стадии судебного разбирательства в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Дорониным Д.Г., -Ответчиком 1, Картуниным В.А., -Ответчиком 2 и Калининым Е.Н., - Ответчиком 3 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик 1, Ответчик 2 и Ответчик 3 признают исковые требования Истца по состоянию на 02.06.2014г. в части взыскания 166 281,18 рублей (Ста шестидесяти шести тысяч двухсот восьмидесяти одного рубля 18 копеек), в том числе:
просроченные заемные средства в сумме - 118 427,23 рублей (Сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей 23 коп.);
просроченная задолженность по процентам в сумме - 41 965,74 рублей (Сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят пять тысяч рублей 74 коп.);
пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - 4 679,14 рублей (Четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 14 коп);
пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 1 209,07 рублей (Одна тысяча двести девять рублей 07 коп.).
3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Жуковского районного суда Брянской области об утверждении Мирового соглашения:
Истец дает свое согласие принять, а Доронин Д.Г. и/или Картунин В.А. и Калинин Е.Н. обязуются ежемесячно равными долями погасить возникшую по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в следующем порядке:
1.
30.07.2014
27327,19
2.
30.08.2014
27327,19
3.
30.09.2014
27327,19
4.
30.10.2014
27327,19
5.
30.11.2014
27327,19
6.
28.12.2014
27327,19
7.
30.01.2015
27327,19
Судебные расходы, по уплате госпошлины при подаче искового заявления, возлагаются на Ответчиков.
Возмещение судебных расходов осуществляется путем перечисления Ответчиками суммы в размере 4 525,62 рублей на счет Истца, в срок до «18» июля 2014 года включительно.
Осуществление платежей в указанный период не освобождает Ответчика от уплаты плановых платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:
1.
16.07.2014
25050,23
2.
11.08.2014
25346,12
3.
10.09.2014
24557,08
4.
10.10.2014
24310,5
5.
10.11.2014
24310,5
6.
10.12.2014
23817,35
7.
12.01.2015
24261,19
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и не является новацией. Все обязательства и все договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сохраняются.
Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Жуковского районного суда Брянской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Жуковским районным судом Брянской области
Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения и материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорониным Д.Г. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей под 18 процентов годовых, « Потребительское кредитование» (л.д.6-13).
В качестве обеспечения по кредиту были заключены договоры поручительства:
- № от 12.04. 2012 г. с Картуниным В.А.. (л.д.20-25);
- № от 12.04. 2012 г. с Калининым Е.Н. (л.д.28-33).
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности составила 166 281 руб. 18 коп. (л.д. 36-37).
Данный расчет судом проверен. Его правильность не вызывает сомнения, так как соответствует условиям договора.
В соответствии п. 7.7 статьи 7 кредитного договора, любой спор, возникающий по настоящему Договору и /или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Брянского регионального филиала/ дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк, по искам о защите прав потребителей требования Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту его пребывания, либо по месту заключения или исполнения настоящего договора, либо по месту нахождения кредитора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд может утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд считает, что они объективно регулируют возникший спор, соответствуют волеизъявлению сторон и требованиям закона, обеспечивают права и интересы сторон, не нарушают ничьих прав.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Текст мирового соглашении подписан сторонами.
С учетом изложенного суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения сторон от 15.07.2014г., производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ответчиками Дорониным Д.Г., Картуниным В.А., Калининым Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ РФ на стадии судебного разбирательства в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Дорониным Д.Г., -Ответчиком 1, Картуниным В.А., - Ответчиком 2 и Калининым Е.Н., - Ответчиком 3 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
2. По настоящему Мировому соглашению Доронин Д.Г., - Ответчик 1, Картунин В.А., - Ответчик 2 и Калинин Е.Н., - Ответчик 3 признают исковые требования Истца по состоянию на 02.06.2014г. в части взыскания 166 281,18 рублей (Ста шестидесяти шести тысячи двухсот восьмидесяти одного рубля 18 копеек), в том числе:
просроченные заемные средства в сумме - 118 427,23 рублей (Сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей 23 коп.);
просроченная задолженность по процентам в сумме - 41 965,74 рублей (Сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят пять тысяч рублей 74 коп.);
пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - 4 679,14 рублей (Четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 14 коп);
пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 1 209,07 рублей (Одна тысяча двести девять рублей 07 коп.).
3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Жуковского районного суда Брянской области об утверждении Мирового соглашения:
Истец дает свое согласие принять, а Доронин Д.Г. и/или Картунин В.А. и Калинин Е.Н. обязуются ежемесячно равными долями погасить возникшую по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в следующем порядке:
1.
30.07.2014
27327,19
2.
30.08.2014
27327,19
3.
30.09.2014
27327,19
4.
30.10.2014
27327,19
5.
30.11.2014
27327,19
6.
28.12.2014
27327,19
7.
30.01.2015
27327,19
Судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления, возлагаются на Ответчиков.
Возмещение судебных расходов осуществляется путем перечисления Ответчиками суммы в размере 4 525,62 рублей на счет Истца, в срок до «18» июля 2014 года включительно.
Осуществление платежей в указанный период не освобождает Ответчика от уплаты плановых платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:
1.
16.07.2014
25050,23
2.
11.08.2014
25346,12
3.
10.09.2014
24557,08
4.
10.10.2014
24310,5
5.
10.11.2014
24310,5
6.
10.12.2014
23817,35
7.
12.01.2015
24261,19
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и не является новацией. Все обязательства и все договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сохраняются.
Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Жуковского районного суда Брянской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Жуковским районным судом Брянской области.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Доронину Д.Г., Картунину В.А., Калинину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
судья подпись И.В. Садовникова
решение не вступило в законную силу
Председательствующий
судья И.В. Садовникова
