Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело №2-798/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труневой Л.В. к Скрынской Т.Д. об устранении нарушения прав собственника земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Трунева Л.В., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Скрынской Т.Д., указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата) Часть данного участка занята ответчиком без законных на то оснований.
В ходе подготовки к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования, просила обязать Скрынскую Т.Д. освободить принадлежащий истице земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего Скрынской Т.Д. имущества.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: истец Трунева Л.В. отказывается от исковых требований к ответчику Скрынской Т.Д. об устранении нарушения прав собственника, а ответчик обязуется в срок до (дата) освободить принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, от принадлежащего ответчику имущества (в том числе забор, картофель). В связи с заключением мирового соглашения просили прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Представитель 3-го лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 20.06.2014 г. в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен. Суд с учетом мнения сторон полагал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя 3-го лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец Трунева Л.В. отказывается от исковых требований к ответчику Скрынской Т.Д. об устранении нарушения прав собственника, а ответчик Скрынская Т.Д. обязуется в срок до (дата) освободить принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, от принадлежащего ответчику имущества (в том числе забор, картофель).
Производство по гражданскому делу по иску Труневой Л.В. к Скрынской Т.Д. об устранении нарушения прав собственника земельного участка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Стулева Е.Н.
