Определение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                                                                              город Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи: Сизовой С.К.,
 
    при секретаре:                              Махоновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Заличеву Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд к Заличеву Л.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28.09.2007г. банк и Заличев Л.П. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита» от 18.09.2007г. № 821, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита оставила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долга - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>.; штрафы и неустойки - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № № от 28.09.2007г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Заличев Л.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик Заличев Л.П., умер 28.08.2010г. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от 30.08.2010г. (л.д.47).
 
    Согласно сообщению нотариуса ФИО4 после смерти Заличева Л.П., умершего 28.08.2010г. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> С заявлением об отказе от наследства обратились сыновья ФИО5, ФИО6 В рамках данного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство, на 1/7 долю в общей долевой собственности на квартиру, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, также выданы свидетельства о праве собственности: на транспортное средство, на земельный участок (л.д.45).
 
    Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что наследник Заличева Л.П. - ФИО2 зарегистрирована по адресу<адрес>, приняла наследство.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Прекратить производство по делу № 2-3266/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Заличеву Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    Разъяснить ОАО «Альфа-Банк» право обращения в суд по месту жительства наследника ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                 С.К.Сизова
 
    Определение вступило в законную силу
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                                                 С.К.Сизова
 
    Секретарь:                                                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать