Определение от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Т. Дело № 7а-310-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Новосибирский областной суд в составе:
 
    председательствующего судьи Петруниной И.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 июля 2014 года дело по жалобе защитника Ничипорчук Антона Андреевича - Литвинова Андрея Владимировича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2014 года, которым возвращена жалоба защитника Ничипорчук Антона Андреевича - Литвинова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования,
 
установил:
    Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 14 апреля 2014 года Ничипорчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ничипорчука А.А. - Литвинов А.В. подал жалобу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судом постановлено вышеуказанное определение.
 
    В жалобе защитника Ничипорчук А.А. - Литвинова А.В., поданной в Новосибирский областной суд ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и направлении жалобы на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    С учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть подана в течение 10 суток со дня принятия решения.
 
    Таким образом, начало исчисления срока на подачу жалобы на постановление законодатель связывает с моментом получения копии обжалуемого постановления.
 
    Обжалуемое постановление мирового судьи было получено защитником Ничипорчук А.А. - Литвиновым А.В. - 16 апреля 2014 года, следовательно, последний день на подачу в суд жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 29 апреля 2014 года (с учетом выходных дней).
 
    Защитник Ничипорчук А.А. - Литвинов А.В. направил жалобу на постановление мирового судьи - 25 апреля 2014 года, посредством сдачи ее на почту (л.д. <данные изъяты>), то есть в течение срока на обжалование.
 
    Исходя из изложенного, оснований для возврата жалобы у суда не имелось.
 
    При таких обстоятельствах определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2014 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.
 
    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
    определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2014 года отменить, удовлетворив жалобу защитника Ничипорчук Антона Андреевича - Литвинова Андрея Владимировича.
 
    Административный материал направить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о принятии жалобы защитника Ничипорчук Антона Андреевича - Литвинова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 14 апреля 2014 года.
 
    Судья И.Н.Петрунина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать