Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административный материал о привлечении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Согласно Закона Московской области № 98/2008 - ОЗ от 04.07.2008 года (ред. от 14.11.2013 года) «О созданиии упразднении судебных участков и должностей мировых судей Московской области», <АДРЕС>находится в границах судебного участка № 115 т.е. дело не подведомственно судье 113 судебного участка
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению судье 115 судебного участка, Люберецкого судебного района, Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело о привлечении к административной ответственности <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направить мировому судье 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.
Мировой судья Пугаева А.И.
