Дата принятия: 15 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Пачелма 15 июля 2014 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,
рассмотрев исковое заявление Дикова А.А. к Барышниковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Диков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать Барышникову Е.В. досрочно вернуть Дикову А.А. полученную по договору займа № от (дата) денежную сумму в размере 100 000 рублей, взыскать с Барышниковой Е.В. в пользу Дикова А.А. задолженность по договору займа в размере 323 410 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма займа; 99 000 рублей – сумма процентов на пользование суммой займа; 124 410 рублей – сумма штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов и обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, установить начальную продажную цену в размере 400 000 рублей: 200 000 рублей – стоимость дома, 200 000 рублей – стоимость земельного участка.
Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 7.1.2 договора займа № от (дата), на который ссылается истец, Займодавец имеет право досрочно потребовать возврата выданного займа и/или уплату процентов если Заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных п. 5.
Однако, как усматривается из положений п. 7.2, при наступлении случаев досрочного истребования, указанный в п. 7.1 настоящего договора Займодавец имеет право досрочно потребовать досрочного возврата займа и/или начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика путем направления соответствующего письменного требования Заемщику. Данное требование Заемщик обязан исполнить в указанный в нем срок.
В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем истца Дикова А.А. - О.Е.А., действующей по доверенности № от (дата) представлена претензия Дикова А.А. от (дата) на имя Барышниковой Е.В., согласно которой по состоянию на (дата) за ней числиться задолженность по заключенному договору в размере 60 500 рублей, предложено в срок до (дата) оплатить штрафную неустойку, проценты за пользование займом.
Однако сведений о направлении указанной претензии Барышниковой А.А. не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истцом Диковым А.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дикова А.А. к Барышниковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа № от (дата) в размере 323 410 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. установив первоначальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дикову А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Пачелмский районный суд с настоящим иском.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Горелова Е.В.
