Определение от 15 июля 2014 года

    Дело № 2-2172/2014
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             (об оставлении искового заявления без рассмотрения)
 
    15 июля 2014 г.                                          г. Омск
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Игнатенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляндовой Т.Ю. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными в части условий кредитного договора, возложении обязанности провести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Шляндова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными в части условий кредитного договора № от ..., возложении обязанности провести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.
 
        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Истец Шляндова Т.Ю. и ее представитель Кондратова В.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства на ... и ..., в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
        Представитель ответчика – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще.
 
        В данной связи имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
 
        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд
 
                         о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Шляндовой Т.Ю. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными в части условий кредитного договора, возложении обязанности провести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
        Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На основании ст. 223 ГПК РФ истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
 
 
    Определение вступило в законную силу 31.07.2014