Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 12-17/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тамала 15.07.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Козеевой И.А.
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда ходатайство территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МБОУ СОШ р.п. Тамала Пензенской области Лысовой <данные изъяты> прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, ссылаясь на несвоевременную отправку жалобы из-за выходных дней.
Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Хромых Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть заявленное ходатайство в её отсутствие с участием главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Лысовой С.Г.
В судебном заседании главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Лысова С.Г. просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, сославшись также на несвоевременную отправку жалобы из-за выходных дней.
Участник производства по делу об административном правонарушении Лысова С.Н. в удовлетворении ходатайства территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать, считая, что отсутствуют уважительные причины для удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как указывает заявитель в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование (л.д. №) постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).
Таким образом, началом установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ года.
По общему правилу, установленному ст.ст. 190, 193 ГК РФ и иными правовыми актами, срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Учитывая данное положение, последним днем срока обжалования вышеназванного постановления мирового судьи является ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день – понедельник).
Согласно данным ФГУП «Почта России» жалоба на постановления мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отправлена заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве уважительной причины пропуска этого срока начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Хромых Е.В. указала на несвоевременную отправку жалобы из-за выходных дней. Иных причин пропуска срока обжалования заявителем в ходатайстве и представителем заявителя в судебном заседании не приведено.
Принимая во внимание, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах не представлено доказательств невозможности подачи своевременно, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ссылку заявителя на несвоевременную отправку жалобы из-за выходных дней суд не может принять в качестве уважительной причины для восстановления процессуального срока обжалования, заявителю в удовлетворении заявленного им ходатайства надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Козеева
