Дата принятия: 15 июля 2014г.
9-219/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев материалы искового заявления Багаева В.А. к Жукову В.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Багаев В.А. обратился в суд с иском к Жукову О.И. о возмещении ущерба в размере 957934 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.
В представленный срок от представителя истца по доверенности Валеевой Е.В. поступило заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ст. 333.20 Закона РФ о налогах и сборах судыобщей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Данная норма закона предусматривает возможность как отсрочки уплаты госпошлины, так и ее рассрочки с учетом имущественного положения истца. Истец обязан для подтверждения своего имущественного положения представить в суд доказательства (справка об отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств) и другие доказательства, подтверждающие имущественную состоятельность истца. Доказательств в подтверждение крайне тяжелого материального положения суду не представлено. Оснований для неуплаты госпошлины в размере, который не является чрезмерным, с учетом представленных истцом материалов, не имеется.
Таким образом, исковое заявление подано с существенными нарушениями требований процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 п. 2, ст. 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Багаева В.А. в лице представителя по доверенности Валеевой Е.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление Багаева В.А. к Жукову В.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возвратить.
Разъяснить истцам право на подачу искового заявления (жалобы) в суд с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Губачева
