Дата принятия: 15 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Ворониной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Юсина С.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Юсин С.М. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере - 65 190,16 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере - 6 180 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере - 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 3 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
В судебном заседании от представителя истца Юсина С.М. - Никитиной М.М. поступило заявление об отказе от иска к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения.
Представитель ответчика: открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей – Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности от Дата . Номер не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ представителя истца Никитиной М.М. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика: ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Пензенского филиала госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 155,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юсина С.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи с отказом от иска.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Пензенского филиала госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 155,72 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
