Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-192/2014
№ 5-192/315-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Ступино Московская область
Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кожухаря фио1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кожухаря П.В..
Полагаю, что настоящий протокол и другие материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносятся определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае оформления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ
В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, утвержденными Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010 г., следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей только в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. В противном случае, если по делу об административном правонарушении до направления его в суд наступило любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как установлено в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, Кожухарь П.В. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. у д. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., согласно копии постановления по делу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА6> Однако, Кожухарь П.В. в установленный законом срок до <ДАТА7> административный штраф не уплатил, в связи с чем, его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем <ДАТА8> в отношении Кожухаря П.В. был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>. Указанный протокол был направлен для рассмотрения по месту жительства правонарушителя мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района МО почти через 3 месяца после составления, а именно <ДАТА9>, что соответствует почтовому штемпелю. При этом 3-х месячный срок привлечения Кожухаря П.В. к административной ответственности истек еще <ДАТА10>, т.е. до направления протокола об административном правонарушении на судебный участок.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 28.9, ч. 1 ст. 4.5 и ст.26.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кожухаря фио1 в ОГИБДД ОВД по Каширскому району Московской области, для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение.
Копию определения направить Кожухарю П.В., для сведения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии определения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья: подпись О.Н. Тубольцева
