Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
Дело № 5/5-500/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате административного материала
г. Белгород 15 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород ул. Мичурина, д. 62 к. 104), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности Хаустова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода, поступил материал о привлечении к административной ответственности Хаустова <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При изучении административного материала установлено, что в нем отсутствуют обстоятельства, указывающие на совершение Хаустовым <ФИО> правонарушения, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таковыми обстоятельствами может являться дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, надлежащим образом оформленная и заверенная выкипировка участка дороги, где совершено правонарушение, подтверждающее факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, в материалах дела имеются фотографии, фиксирующие пересечение автомобилем темного цвета сплошной линии разметки, однако государственный регистрационный знак автомобиля не читаем, в связи с чем установить, что правонарушение совершенно именно Хаустовым <ФИО> на автомобиле Тойота HIGHLANDER г/н <НОМЕР> не представляется возможным.
Положение, указанное в ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ прямо устанавливает, что презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.
Фабула правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении от 12.05.2014г в отношении Хаустова <ФИО1>, не конкретизирует объективную сторону состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол ввиду неполноты представленных материалов и их неясности, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Данный материал, ввиду наличия указанной неполноты, по мнению суда, подлежит возврату в орган составивший протокол.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду административный материал о привлечении к административной ответственности Хаустова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода в том случае, когда данным определением затронуты его права.
Мировой судья
