Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2-273/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
в связи с повторной неявкой истца
г. Фокино Приморского края 15 июля 2014 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием ответчика Горшковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Горшковой Л.С. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» в соответствии с агентским договором на таможенное оформление товаров № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Горшковой Л.С., заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация б/н, а также карточка транспортного средства. Указанные документы содержат сведения о товаре «автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> куб.см., мощность ДВС <данные изъяты> л.с., номер кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>». Однако, в ходе проверки установлено, что указанный автомобиль произведен в 2005 году, т.е. с момента его выпуска на дату таможенного декларирования прошло более 5 лет. В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени - <данные изъяты>
Истец надлежащим образом извещен о всех датах судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлениями о вручении почтового оправления.
О причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.
По смыслу ст. 222 ГПК РФ под неявкой следует понимать неявку в судебное заседание лица без уважительных причин.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Владивостокской таможни к Горшковой Л.С. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.С. Пинаева
