Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 2-3244/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.
секретаря Тимофеевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску орг1 к Моргалев О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
орг1 обратился с иском к Моргалеву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и платежей не вносит. Сумма долга составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - орг1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно сведениям руководителя Территориального отдела агентства орг2 ответчик Моргалев О.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Моргалев О.Б., к которому предъявлен иск ДД.ММ.ГГГГ, умер до подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску орг1 к Моргалев О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.
Судья Мугако М.Д.
