Определение от 15 июля 2014 года

Определение
 
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
 
    15 июля 2014 года                                                                         а.Адыге-Хабль, КЧР
 
    Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего судьи Найманова К.К.
 
    с участием представителя истца - ведущего специалиста-эксперта отдела правового, кадрового и информационно-аналитического обеспечения Управления Роспотребнадзора по КЧР Богатыревой А.Б.,
 
    представителя ответчика - главы <данные изъяты> сельского поселения Тлисова А.К.,
 
    при секретаре Мамхяговой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Росприроднадзора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора,
 
установил:
 
    Управление Роспотребнадзора по КЧР обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к <данные изъяты> сельскому поселению о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора в месячный срок, а также организовать на территории сельского поселения на постоянной основе сбор и вывоз мусора.
 
    В обоснование своего заявления, пояснил, что Управлением Роспотребнадзора по КЧР с участием Управления охраны окружающей среды и водных ресурсов КЧР и Отделом водных ресурсов Кубанского БВУ в рамках рейдовых мероприятий по выявлению мест несанкционированного размещения ТБО и обеспечению безаварийного пропуска паводковых вод была обследована территория <данные изъяты> сельского поселения Адыге-Хабльского муниципального района КЧР.
 
    Проверкой было установлено, что на северо-западной окраине <адрес> в водоохраной зоне р. Большой Зеленчук была обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, площадью 300 кв.м., объемом 5 куб.м.. Состав свалки - перепревший навоз крупного рогатого скота, строительный мусор, ветки от деревьев и изделия из пластмассы. Указанная свалка не относится к категории специализированных полигонов и не соответствует требованиям СанПина.
 
    В нарушение конституционных прав граждан и ст. 3 Закона РФ «Об охране окружающей среды» бездействие администрации <данные изъяты> сельского поселения при эксплуатации свалки ТБО наносит существенный вред природной среде, лишает жителей <адрес> права на благоприятную окружающую среду, на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.
 
    Представитель истца Богатырева А.Б. в ходе судебного заседания основания поданного искового заявления повторила. При этом письменно отказалась от иска, так как в настоящее ответчик добровольно ликвидировал несанкционированную свалку ТБО. Просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Тлисов А.К. пояснил, что в настоящее время администрация <данные изъяты> сельского поселения ликвидировала несанкционированную свалку на окраине <адрес> в водоохраной зоне р.Большой Зеленчук. Не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
 
    Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленный представителем истца Богатыревой А.Б. отказ от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.
 
    Представитель истца отказалась от иска в виду устранения администрацией <данные изъяты> сельского поселения выявленных нарушений СанПина и федерального законодательства в области отходов производства и потребления и охраны окружающей среды.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска в связи с урегулированием вопроса и отсутствием предмета спора.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с вышеперечисленными обстоятельствами суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил :
 
    Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Управления Росприроднадзора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора- прекратить.     
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 15-дневный срок.
 
    Председательствующий по делу            Найманов К.К.