Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2- 399/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Красноборск 15 июля 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
при секретаре Поротовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадиевой В. Н. к администрации МО «Телеговское» о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Мадиева В.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Телеговское» о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что в спорном доме проживает на протяжении 35 лет. При жизни матери истца - М.А. ей принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого дома, состоящая из одной комнаты, что отражено в похозяйственных книгах. После смерти матери истец оформила право на 1/3 долю жилого дома, вместе с тем с *** года она фактически непрерывно добросовестно и открыто владеет всей жилой площадью дома как своим собственным имуществом, содержит его и производит ремонт. После смерти М.А. в жилом доме кроме истца никто не проживает.
Истец Мадиева В.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Турцевич М.В., действующая на основании доверенности, также не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом. В заявлении, поданном в суд, заявила об отказе от иска, поскольку необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отпала. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление.
Ответчики представитель администрации МО «Телеговское», И.Н., В.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО «Красноборский муниципальный район» не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.
Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, представителю истца известны, о чем свидетельствует заявление о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 1119, 1120, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу М.А., умершей __.__.______г., последняя на основании завещания Н.С. унаследовала 1/3 долю жилого дома, состоящей из избы в мосту, расположенного в <адрес>.
Другими наследниками указанного жилого дома помимо М.А. в равных долях по 1/3 являются И.Н. и В.Н.
__.__.______г. нотариусом Красноборского нотариального округа Мадиевой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
Защита гражданских прав, как следует из содержания ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В судебном заседании установлено, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию И.Н. и В.Н.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца Турцевич М.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Мадиевой В. Н. к администрации МО «Телеговское» о признании права собственности в порядке приобретательной давности в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Е.С. Белякова
Копия верна:
Судья Е.С. Белякова
