Дата принятия: 15 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаркину С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Захаркину С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> номер карты №, номер счета карты № в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; - <данные изъяты>. – неустойка.
В подготовительной части предварительного судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Захаркина С.А., проживающего по адресу <адрес>
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно данной норме, иск к ответчику предъявляется по месту жительства.Как следует из материалов дела, ответчик Захаркин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно почтового отправления ответчик по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает.
Таким образом, на момент предъявления иска в суд и на момент рассмотрения дела, ответчик Захаркин С.А. фактически проживает по адресу <адрес>
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что данная категория дел не относится к категории дел, подпадающие под правила исключительной подсудности, данный иск подсуден Красноглинскому районному суду <адрес>, то есть данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Захаркина С.А..
В связи с тем, что данный иск принят к производству Кинельского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаркину С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
