Дата принятия: 15 июля 2014г.
Судья Сипцова О.А.
Докладчик Братчикова Л.Г. Дело №33-5404-2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.,
судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.
при секретаре Евсюковой К.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 июля 2014 года заявление ГАА об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 апреля 2014 года по апелляционной жалобе ГАА на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 октября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах ГАА к НИГ, ФГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, о перерасчете тарифов отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения ГАА, судебная коллегия
установила:
решением Советского районного суда г.Новосибирска от 25 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах ГАА к НИГ, ФГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, о перерасчете тарифов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 апреля 2014 года решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 октября 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГАА без удовлетворения.
27 мая 2014 года в Новосибирский областной суд поступило заявление ГАА об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 апреля 2014 года.
В заявлении содержится указание на то обстоятельство, что на странице 1 в строке 10 и странице 4 в последней сроке апелляционного определения изменено отчество, правильно было указать ГАА, вместо ГАА. На странице 3 в последнем абзаце отсутствует полный текст определения суда, который необходимо дописать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Действительно, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 апреля 2014 года в водной и резолютивных частях допущена описка в части написания отчества Г, вместо «АН» следует указать «АЛ» и на странице три, в последнем абзаце отсутствует полный содержание предложения.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что допущенные описки подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
внести исправления в водную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 апреля 2014 года по делу по иску Прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах ГАА к НИГ, ФГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, о перерасчете тарифов в части указания отчества ГАА, указав «АЛ» вместо «АН» и дополнить мотивировочную часть на л.д.3, изложив в следующей редакции: права процессуального истца (прокурора) производны от прав и обязанностей материального истца (ГАА) и не могут изменять правового положения материального истца по сравнению с правами, установленными в законе (часть 6 статьи 46 ЖК РФ).
Председательствующий:
Судьи:
Судья Сипцова О.А.
Докладчик Братчикова Л.Г. Дело №33-5404-2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.,
судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.
при секретаре Евсюковой К.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 июля 2014 года заявление ГАА об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 апреля 2014 года по апелляционной жалобе ГАА на решение Советского районного суда <адрес> от 25 октября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах ГАА к НИГ, ФГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, о перерасчете тарифов отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения ГАА, на основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
внести исправления в водную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 апреля 2014 года по делу по иску Прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах ГАА к НИГ, ФГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, о перерасчете тарифов в части указания отчества ГАА, указав «АЛ» вместо «АН» и дополнить мотивировочную часть на л.д.3, изложив в следующей редакции: права процессуального истца (прокурора) производны от прав и обязанностей материального истца (ГАА) и не могут изменять правового положения материального истца по сравнению с правами, установленными в законе (часть 6 статьи 46 ЖК РФ).
Председательствующий:
Судьи:
