Дата принятия: 15 июля 2014г.
дело № 1462/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клинцовский горсуд Брянской области в составе :
председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
представителя истца Цыбанова А.В. – Сатиева Г.А.,
представителя ответчика – юриста Клинцовской городской администрации – Лугового И.В.,
при секретаре – Галушко Л.Н., рассмотрев 15 июля 2014 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбанова А. В. к Клинцовской городской администрации о признании права на пользование жилым помещением и обязании заключении договора социального найма ком. 69 <адрес> в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Цыбанов А.В. обратился в суд с иском о признании за ним права на пользование жилым помещением и обязании заключении договора социального найма ком. 69 <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указывает, что в 2002 году ему, как работнику предприятия « Текмаш» была предоставлена комната 84 в <адрес> в <адрес>, затем в 2006 году в связи с переселением была выделена комната 69 в этом же доме, пользователем которой он является и в настоящее время. В январе 2014 года он обратился в Клинцовскую администрацию о заключении договора социального найма, однако, решением заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в заключении договора социального найма, так как не подтверждена его законность вселения в указанную комнату.
В судебном заседании представитель истца Сатиев Г.А. представил письменное заявление о прекращении дела производством в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены. Указывает, что данную позицию он согласовал со своим доверителем и разъяснил ему последствия отказа от исковых требований. В связи с тем, что его доверитель нашел у себя в документах договор найма на спорную комнату, подписанный зам. главы администрации, то у него есть право на обращение с заявлением о передаче ему комнаты в собственность.
Представитель ответчика – юрист администрации Луговой И.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения дела производством с в связи с отказом истца о заявленных требований и не настаивает на его рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от Цыбанова А. В..
Производство по гражданскому делу по иску Цыбанова А. В. к Клинцовской городской администрации о признании права на пользование жилым помещением и обязании заключении договора социального найма ком. 69 <адрес> в <адрес>, производством прекратить в связи отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истице, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
Судья Клинцовского горсуда
<адрес> Бондаренко Е.В.
