Дата принятия: 15 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,
при секретаре Володеевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области к Мисану М. П. о взыскании задолженности по уплате налога, пени,
у с т а н о в и л:
Представитель МИФНС России № по Свердловской области обратился в суд с иском к Мисану М.П. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за неуплату налога за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца МИФНС России № по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель Объедкова Л.М., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, на согласие рассмотреть дело в порядке заочного производства при неявке ответчика Мисана М.П.
Заместитель начальника инспекции Чеботарева Т.С. направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу ввиду нежелания поддерживать в дальнейшем исковые требования о взыскании задолженности по налогу и пени с Мисана М.П., связи с добровольным разрешением спора.
Ответчик Мисан М.П. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, поскольку Мисан М.П. уплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц в заявленном МИФНС России № по Свердловской области размере, в связи с чем отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, что подтверждается письменным заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области об отказе от исковых требований к Мисану М. П. о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области к Мисану М. П. о взыскании задолженности по уплате налога, пени прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Н.К. Трегуб
Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб
