Дата принятия: 15 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Богатое Самарской области 15 июля 2014 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хаустовой О.Н.
при секретаре Диановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/14 по заявлению Соколовой <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица,
установил:
Соколова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее Управление Росреестра). В заявлении указала, что проживала в <адрес>, затем стала проживать в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе «<данные изъяты>» и ей в общую долевую собственность выделен земельный пай. Она зарегистрировала земельную долю в собственность, получила свидетельство о государственной регистрации права, а в ДД.ММ.ГГГГ продала его. С ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес стали приходить налоговые уведомления об уплате земельного налога, на якобы ей принадлежащий земельный пай в <данные изъяты> с кадастровым номером №, хотя у нее в собственности никогда не было такого земельного пая и не могло быть.
Заявитель Соколова О.А. указывает, что обратилась в Богатовский отдел Управления Росреестра с просьбой о внесении записи в ЕГРП о прекращении права, приложив доказательства отсутствия у нее земельного пая.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила письменный отказ, в котором признан факт допущенной ответчиком в отношении заявителя ошибки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. 245,254 ГК РФ Соколова О.А. просила обязать должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> прекратить ее право собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли и внести в ЕГРП сведения о погашении права собственности.
В судебном заседании заявитель Соколова О.А. представила суду заявление, в котором отказывается от заявления, поскольку намерена обратиться с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности заявителя отсутствующим.
Представитель <данные изъяты> Григоревский Д.А. в судебном заседании полагается на усмотрение суда, поскольку Соколова О.А. в списках <данные изъяты> отсутствует, земельный пай у нее отсутствует и ей не выделялся в собственность.
Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором полагает, что дело подлежит рассмотрению в рамках искового производства о признании права общей долевой собственности на земельный участок заявителя Соколовой О.А. отсутствующим, поскольку запись о праве внесена в ЕГРП ошибочно.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,
Суд определил:
Принять отказ Соколовой <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица от иска.
Производство по делу № 2-254/14 по заявлению Соколовой <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение 15 дней.
Председательствующий: О.Н.Хаустова
