Дата принятия: 15 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 июля 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абушева М.А.о. к Садыковой Л.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Истец Абушева М.А.о. обратился в суд с указанным иском к ответчику Садыковой Л.М. по изложенным в нем основаниям, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60 000 рублей за проживание в его квартире по устной договоренности между ними, а также расходы по уплате госпошлины.
Рассмотрение дела изначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по причине неявки ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, однако, истец при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, связанных с рассмотрением дела не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, однако истец вновь, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, связанных с рассмотрением дела не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Вместе с тем, истец, будучи дважды надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, при этом его неявка не связана с уважительными причинами, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения этого.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таком положении дела, установив, что истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание дважды не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела не просил, суд считает необходимым оставить исковое Абушева М.А.о. к Садыковой Л.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, без рассмотрения и в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что по ходатайству его или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Абушева М. Аскер оглы к Садыковой Л. М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий
Н.Д. Буткин
