Дата принятия: 15 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства
о восстановлении срока обжалования
постановления по делу об административном правонарушении
гор. Галич
Костромская область 15 июля 2013 года.
Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л.
рассмотрев ходатайство директора НОУ «Галичская АВТОШКОЛА» Акимова Анатолия Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением, вынесенным 6 мая 2013 года инспектором группы ДПС ОГИБДД Межрайонного отдела (МО) МВД России «Галичский» Голубевым М.В. было прекращено дело об административном правонарушении, возбужденное по заявлению директора НОУ «Галичская АВТОШКОЛА» Акимова А.А. о ДТП, произошедшем <дата> на перекрёстке улиц <адрес>
29 мая 2013 года директор НОУ «Галичская АВТОШКОЛА» Акимов А.А. обратился в Галичский районный суд с жалобой на указанное постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Данное ходатайство Акимов А.А. обосновал следующим. 7 мая 2013 года получив копию указанного постановления, в установленный законом срок обжаловал его Галичскому межрайонному прокурору. Не получив ответ на данную жалобу, 29 мая 2013 года обратился с жалобой в Галичский районный суд. При вручении копии указанного документа ему (Акимову А.А.) было разъяснено право на обжалование этого постановления прокурору или в суд. Решив обжаловать постановление прокурору, обратился с соответствующей жалобой в прокуратуру 14 мая 2013 года. Ответ прокурора на жалобу получил только 14 июня 2013 года.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Галичский» Голубев М.В. в судебном заседании указал на то, что копия постановления о прекращении производства по делу была вручена Акимову А.А. 7 мая 2013 года. В постановлении указано на возможность его обжалования в течение 10 суток с момента получения копии этого документа. Также он (Голубев М.В.) разъяснил Акимову А.А. возможность обжаловать постановление в суд. Срок обжалования Акимовым А.А. пропущен и восстановлению не подлежит.
Лицо, в отношении которого, по мнению заявителя Акимова А.А., должно вестись производство по делу об административном правонарушении Селедков А.А. указал на пропуск срока обжалования указанного постановления и на необходимость отказать в восстановлении этого срока.
Исследовав материалы дела, выслушав Голубева М.В., Селедкова А.А. и Акимова А.А. считаю ходатайство последнего о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Статьёй 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Пропущенный срок на обжалование может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления выносится определение.
В судебном заседании было установлено, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления о прекращении дела об административном правонарушении вынесенного 6 мая 2013 года инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» Голубевым М.В. отсутствуют.
Как следует из объяснений Акимова А.А. и проводившего административное расследование Голубева М.В. обжалуемое постановление вынесено 6 мая 2013 года, копия данного документа вручена Акимову А.А. 7 мая 2013 года. Возможность обжалования постановления в суд разъяснялась Акимову А.А., что признаётся и им самим. Днём вступления данного постановления в законную силу является 17 мая 2013 года. Заявитель жалобы Акимов А.А. обратился с ней в суд только 29 мая 2013 года, то есть по прошествии 12 дней после вступления в силу обжалуемого постановления.
Вышеизложенная причина пропуска срока на обжалование указанного постановления - обращение в прокуратуру с жалобой и ожидание ответа на эту жалобу уважительной не является. Как указал Акимов А.А., других причин пропуска срока обжалование не имеется. По моему мнению, обращение в прокуратуру с жалобой на это постановление не препятствовало обращению Акимова А.А. в суд с настоящей жалобой в установленный законом срок, невозможно отнести указанную данным лицом причину пропуска срока на обжалование постановления к уважительным причинам. Других причин пропуска срока на обжалование постановления, наличие которых является основанием для восстановления срока на обжалование, не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Акимова А.А. и восстановления срока на обжалование указанного постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство директора НОУ «Галичская АВТОШКОЛА» Акимова Анатолия Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении вынесенного 6 мая 2013 года инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» Голубевым М.В.. Вернуть жалобу заявителю.
Данное определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд течение 10 суток.
Судья-Воробьёв А.Л.
