Определение от 15 июля 2013 года

Дата принятия: 15 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

     Копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 июля 2013 года         г. Нижний Новгород
 
    Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, при подготовке к рассмотрению административного дела по жалобе Харитонова А. М. на постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду, о привлечении Харитонова А. М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    (дата обезличена) ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Дальниковым Д.А. в отношении Харитонова А.М. был вынесен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    (дата обезличена) Харитонов А.М. обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, указывая, что (дата обезличена) в отношении него было вынесено постановление (адрес обезличен) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, не смотря на несогласие Харитонова А.М. с правонарушением, которое ему вменил сотрудник ОБ ДПС ГИБДД. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен). В жалобе Харитонов А.М. указывает на незаконность действий инспектора и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен), вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Дальниковым Д.А.
 
    (дата обезличена) Кванавинским районным судом г.Н.Новгорода в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгорода был направлен запрос об истребовании подлинного материала по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова А.М.
 
    (дата обезличена) в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода из ОБ ДПС поступила заверенная копия административного материала в отношении Харитонова А.М., а именно протокол об административном правонарушении (адрес обезличен), постановление по делу об административном правонарушении по данному протоколу (адрес обезличен) и другие материалы.
 
    (дата обезличена) из ОБ ДПС в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступило уточнение к ответу на запрос об истребовании административного материала, с указанием, что подлинный административный материал в отношении Харитонова А.М. направлен по запросу в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, поскольку там рассматривается жалоба Харитонова А.М. на вышеуказанное постановление (адрес обезличен) и протокол по делу об административном правонарушении (адрес обезличен). Одновременно в ответе на запрос было указано, что постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен), которое обжалует Харитонов А.М. в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода было списано как испорченный бланк. По данному протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) было составлено другое постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен).
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
 
    Как следует из представленных в суд материалов, постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), которое обжалует Харитонов А.М. было списано как испорченный бланк, по протоколу (адрес обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3 ст. 12.9 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен) (взамен испорченного бланка постановления (адрес обезличен)), указанное постановление и протокол об административном правонарушении находится, согласно ответа на запрос из ОБ ДПС, на обжаловании в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода, что исключает возможность рассмотрения жалобы Харитонова А.М. в рамках производства по делу об административном правонарушении по одному и тому же факту совершения Харитоновым А.М. административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.4 ч. 1 п. 7, ст. 30.4 п.1 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по жалобе Харитонова А. М. на постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду, о привлечении Харитонова А. М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.
 
        Судья: подпись
 
        Копия верна.
 
        Судья:                С.А.Азова
 
    Подлинник определения находится в материалах дела об административном правонарушении (номер обезличен)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать