Дата принятия: 15 июля 2013г.
дело №_________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДАТА АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО10 к администрации АДРЕС о признании права собственности на гараж и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №_________ расположенный в районе карьера КЗСМ АДРЕС и на земельный участок под указанным гаражом. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ФИО3 администрацией АДРЕС было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража по указанному адресу. В последствии гараж был возведен полностью и в 2008 году приобретен ФИО1 у ФИО3 В 2012 году гараж был поставлен на технический учет ему присвоен инвентарный номер №_________, он имеет общую площадь 18,90 кв.м. В передаче земельного участка под гаражом в собственность Администрация АДРЕС отказывает ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. Для признания права собственности на гараж и земельный участок под ним истец вынужден обратиться в суд.
Пономарев А.П. уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика – Администрации АДРЕС по доверенности ФИО4 на рассмотрении иска по существу не настаивала..
Соответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, об отложении разбирательства не ходатайствовал.
Третьи лица на стороне ответчика без самостоятельных требований – собственники и пользователи смежных земельных участков ФИО5 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения по поводу заявленных требований не представили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Пономарев А.П. дважды не явился в суд по вызову: ДАТА и ДАТА, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Пономарева ФИО11 к администрации АДРЕС о признании права собственности на гараж и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пономареву А.П., что при наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ вправе обратиться в Котовский городской суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Федоров В.В.
Копия верна: Судья Федоров В.В.
