Определение от 15 июля 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-260/2010
 
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Судья О.М.Карих,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи О.А.Немцевой,  
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат», г.Липецк,
 
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Атлант-Л», г. Липецк,
 
 
    с участием третьих лиц:
 
    1) общества с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж-2», г.Данков Липецкой области,
 
    2) открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк,  
 
 
    об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дыкиной Е.А., старшего  юрисконсульта, доверенность от 25.12.2009 г., Шумова А.А., доверенность от 19.05.2010 г.
 
    от ответчика – Войтенкова Ф.В., доверенность от 09.06.2009 г. № 09/06/09-юр., Жеребцова С.В., доверенность от 15.02.2010 г.,
 
    от третьих лиц:
 
    1) Наумова Д.М., адвоката, доверенность от 20.11.2009 г.,
 
    2) не явилось,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное  общество «Домостроительный комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  об обязании общества  с ограниченной ответственностью «Атлант-Л» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору  подряда от 30 июля 2007 г. на  выполнение работ по строительству внеплощадочных тепловых сетей  к объектам инфраструктуры и благоустройства в 28-ом микрорайоне в г.Липецке, в частности, сопротивление изоляции между сигнальными проводниками и стальным  трубопроводом не ниже 1Мом на 300 м на теплосети ТС-1 от УТ-5 до ЦТП-1, ТС-3 от УТ-4 до УТ-13 в соответствии с  нормативными значениями согласно СП 41-105-2002 «Проектирование и строительство тепловых сетей  бесканальной прокладки из стальных труб с индустриальной тепловой изоляцией из пенополиуретана в полиэтиленовой оболочке».
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования (т.1 л.д.61-63)  и просил обязать ООО «Атлант-Л» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда от 30 июля 2007 г. на выполнение работ по строительству внеплощадочных тепловых сетей к объектам инфраструктуры и благоустройства на территории 28-ом микрорайоне в г.Липецке, в частности, привести сопротивление изоляции между сигнальными проводниками и стальным трубопроводом не ниже 1Мом на 300 м на теплосети ТС-1 от УТ-5 до ЦТП-1, ТС-2 от ЦТП 48 до УТ 18, ТС-3 от УТ-4 до УТ-13 в соответствии с нормативными значениями согласно СП 41-105-2002 «Проектирование и строительство тепловых сетей бесканальной прокладки из стальных труб с индустриальной тепловой изоляцией из пенополиуретана в полиэтиленовой оболочке».
 
    Определением от 20.05.2010 г. судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до 20.07.2010г.
 
    Проведение экспертизы поручено ГОУ ВПО «Липецкий государственный технический университет».
 
    Определением от 15.07.2010 г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением  из экспертного учреждения письма об отсутствии возможности провести экспертизу в установленный судом срок  и для решения вопроса о продлении срока проведения экспертизы.
 
    Экспертное учреждение просит продлить срок проведения экспертизы до 10.09.2010 г.
 
    Истец считает, что проведение экспертизы должно быть завершено в более короткий срок, поскольку до начала отопительного сезона необходимо устранить выявленные недостатки.
 
    Ответчик и третье лицо считают срок проведения экспертизы, указанный экспертным учреждением, разумным.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 66 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
 
    Изучив письмо экспертного учреждения, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что срок проведения экспертизы следует продлить до 10.09.2010 г. в связи с необходимостью осмотра спорных объектов на месте и  большим объемом исследования.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
 
 
                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Приостановить производство по делу № А 36-260/2010 до 10 сентября 2010 года.
 
    2. Обязать государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический университет» представить заключение по поставленным вопросам в Арбитражный суд Липецкой области (судье Карих О.М.) в срок до 10 сентября  2010 года.
 
    Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.
 
    3. Для проведения экспертизы представить материалы дела № А 36-260/2010.
 
    Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.  
 
 
 
    Судья           О.М.Карих