Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Дело №***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
15 февраля 2013г. г. Елец Липецкая область
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по жалобе администрации г. Ельца Липецкой области на постановление Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области о назначении административного наказания от 21.09.2012 года № 45 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, -
установил:
21 сентября 2012 года постановлением управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области № 45 юридическое лицо - администрация г. Ельца Липецкой области привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа 150 000 рублей.
Представитель администрации г. Ельца Липецкой области обратился в Елецкий городской суд с жалобой на постановление Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области, в которой просит постановление Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель администрации г. Ельца Липецкой области по доверенности Рыков А.Н. обратился с заявлением о прекращении производства по жалобе, указав, что он отказывается от жалобы, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии настоящим Кодексом.
Статья 46 Конституции РФ предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.
Исходя из действующего принципа диспозитивности, вытекает возможность лиц участвующих в деле, свободно распоряжаться предоставленными им процессуальными правам в том числе правом отказаться от поданной жалобы.
В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств заявлений судом выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ представителя заявителя администрации г.Ельца Липецкой области по доверенности Рыкова А.Н. от жалобы на постановление Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области о назначении административного наказания от 21.09.2012 года № 45 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 41ст. 20.4 КоАП РФ.
Производство по жалобеУправления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области о назначении административного наказания от 21.09.2012 года № 45 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Соседова
