Дата принятия: 15 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Целина Ростовская область 15 февраля 2013 года
Судья Целинского районного суда Ростовской области Портнова И.А., рассмотрев исковое заявление КАЛ к ОАО «<данные изъяты>» об обязании заключить договор поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
КАЛ. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об обязании заключить договор поставки газа, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
Как видно из представленных материалов местом нахождения ответчика ОАО «<данные изъяты>» является его юридический адрес: <адрес>
Согласно ст. 135 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Ссылка КАЛ. на то, что поданный ею иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца согласно ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд считает несостоятельной, поскольку согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истица КАЛ. предъявляя требование к ответчику ОАО «<данные изъяты>» ссылается на то, что использует поставляемый ей газ исключительно для обеспечения своего жизнеобеспечения, принадлежащий ей объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, предназначен для проживания и использования в личных целях. Однако данное обстоятельство опровергается представленным истцом свидетельством о госрегистрации права, в соответствии с которыми КАЛ. на праве собственности принадлежит магазин общей площадью 918,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Доказательств о переводе данного объекта недвижимости в жилые помещения истицей не представлено, в силу чего они не могут использоваться для проживания.
Исходя из того, что иск КАЛ. к ОАО «<данные изъяты>» об обязании заключить договор поставки газа подан с нарушением требований территориальной подсудности, поскольку должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, исковое заявление КАЛ. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить КАЛ исковое заявление к ОАО «<данные изъяты>» об обязании заключить договор поставки газа, со всеми прилагаемыми к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Целинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
