Дата принятия: 15 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
при секретаре Целиковской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области исковое заявление Филатовой К.Н. к Юдиной Г.Г. и Юдину Н.А. об определении порядка пользованием жилым помещением и порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Филатова К.Н. обратилась к Юдиной Г.Г. и Юдину Н.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, в котором просила определить суд для нее порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2/4 от всех коммунальных платежей, с учетом регистрации в ее квартире ее несовершеннолетней дочери Филатовой А.С., Дата года рождения, и обязать управляющую компанию СКФ «Арго», ООО «Орелэнергосбыт», ООО «Орелтеплогаз» и МУП «Водоканал» заключить с не и ответчиками отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг.
17 января 2013 года судом принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит определить порядок пользования жилым помещением, определив за ней в постоянное пользование комнату, размером 17, 4 кв.м. (зал), за ответчиками Юдиной Г.Г. и Юдиным Н.А. - жилую изолированную комнату, размером 13, 3 кв.м. (спальню); а так же обязать ответчиков зарегистрировать с ней отдельный договор социального найма жилого помещения на комнату (зал) размером 17,4 кв.м. в квартире <адрес>
Определением суда от 24 января 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СКФ «Арго», ООО «Орелэнергосбыт», ООО «Орелтеплогаз» и МУП «Водоканал», а так же Администрация г. Мценска Орловской области.
Определением от Дата соответчиком по делу привлечено ОАО «МРСК-Центра».
Судебное заседание по данному делу назначалось на 6 и Дата.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ни в одно из судебных заседаний, не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду так же не представил.
Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Филатовой К.Н. к Юдиной Г.Г. и Юдину Н.А. об определении порядка пользованием жилым помещением и порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, без рассмотрения.
Представители ответчиков СКФ «Арго», ООО «Орелэнергосбыт», Администрации г. Мценска и МУП «Водоканал» не возражают против оставления искового заявления Филатовой К.Н. к Юдиной Г.Г. и Юдину Н.А. об определении порядка пользованием жилым помещением и порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, без рассмотрения.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Частями второй и третьей статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Филатовой К.Н. к Юдиной Г.Г. и Юдину Н.А. об определении порядка пользованием жилым помещением и порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Филатовой К.Н. к Юдиной Г.Г. и Юдину Н.А. об определении порядка пользованием жилым помещением и порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Мценский районный суд Орловской области по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. При отсутствии таких доказательств истец или ответчик вправе повторно обратиться в суд иском в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.Г. Тульская
